在涉嫌信批違規(guī)而遭到證監(jiān)會立案調查的同時，“影視借殼第一股”長城影視(002071.SZ)當下還要面對更嚴峻的問題是商業(yè)銀行的密集追債。

4月23日，該公司公告了為子公司擔保1.5億元被起訴，同時也對涉及的4起借款糾紛情況予以了披露。

據(jù)記者了解，已經(jīng)有多家銀行發(fā)起了對長城影視及關聯(lián)公司的訴訟官司。該公司曾在上市后瘋狂并購，在市場上風光一時。然而，如今影視行業(yè)的不景氣，企業(yè)連續(xù)兩年巨虧，通過股權質押向銀行等金融機構的融資方式弊端也逐漸顯現(xiàn)出來。

債務纏身

在連續(xù)被證監(jiān)會立案調查和江蘇證監(jiān)局出具警示函之后，長城影視及關聯(lián)公司的債務問題也逐漸暴露出來。4月22日，長城影視公告披露了與建行和中行的4起貸款糾紛官司，涉及金額分別為4076.79萬元、2039.72萬元、4180.25萬元和4089.42萬元。長城影視在4起官司中均敗訴，需要償還貸款總金額接近1.5億元。

同時，4月14日，浙江省杭州市中級人民法院公布了長城影視的大股東——長城影視文化企業(yè)集團(以下簡稱“長城集團”)與浦發(fā)銀行金融借款合同糾紛案的管轄民事裁定，駁回了前者的上訴。

3月26日，上海市高級人民法院公布了長城集團與浙商銀行的金融借款合同糾紛案的管轄民事裁定，法院同樣駁回了前者的上訴。

此外，該公司與工商銀行、華夏銀行、溫州銀行也均有數(shù)額不等的貸款糾紛官司，并有交銀國際信托、萬向信托、東吳證券和一些資產(chǎn)管理公司向該企業(yè)追債。

以萬向信托為例，法院判決長城集團償還信托公司本金1.5億元，并支付相應的利息和罰息，長城影視實際控制人趙銳勇承擔相應的連帶責任。

實際上，在不少金融機構向長城影視及關聯(lián)公司追債的同時，企業(yè)的境況也可想而知。記者注意到，浙江省杭州市中級人民法院于去年9月發(fā)布了一則執(zhí)行裁定書，由華夏銀行向法院申請強制執(zhí)行長城影視、長城集團、長城國際影視創(chuàng)意園有限公司資產(chǎn)，執(zhí)行標的5235.17萬元。

判決書中披露，長城影視的名下銀行存款當時僅229.69萬元，暫無現(xiàn)金履行能力，其名下的財產(chǎn)也被其他法院首輪查封，也無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。最終雙方達成執(zhí)行和解長期履行，履行期限為一年。

股權質押融資隱患

長城集團在資本市場嶄露頭角是在2014年借殼A股江蘇宏寶上市之后，通過收購四川圣達(已更名為長城動漫)和天目藥業(yè)坐擁了3家上市公司。

2014～2018年，長城影視在市場上風格彪悍，收購的公司就多達28家，并購標的涉及影視、廣告等多個領域，耗費資金超過45億元。同時，長城動漫的并購動作也絲毫不遜于長城影視，期間收購的公司數(shù)量也有20多家。此后，以3家上市公司為代表的“長城系”在市場上風光一時。

長城系的公司在資本市場上瘋狂并購的資金源于質押股權融資，通過并購刺激股價在高位質押股權。此舉在獲得大筆資金的同時，也在當時埋下了風險隱患。

公開數(shù)據(jù)顯示，目前長城動漫股權被質押達到了99.33%，實控人趙銳勇直接持有的公司股權被100%質押;持有的長城影視1.95億股中，1.7億股被質押;持有的天目藥業(yè)3318萬股中，3018萬股被質押。

直至2018年，影視行業(yè)步入寒冬，企業(yè)的虧損、股價的下跌和股份的被動減持接踵而至。2020年2月28日，長城影視公布了2019年的業(yè)績，企業(yè)的營收與凈利潤雙雙下滑。全年實現(xiàn)營業(yè)總收入5.04億元，同比減少65.15%，歸屬于上市公司股東凈利潤為虧損9.74億元，較上年同期減少135.14%。

實際上，高比例的股權質押帶來的弊端已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。4月6日，長城影視公告稱接到控股股東長城集團通知，長城集團的東北證券客戶信用交易擔保證券賬戶中通過二級市場集中競價交易方式獲得的公司股份即將被動減持完畢。長城集團持有公司股份1.81億股，占公司總股本的34.46%。長城集團通過重大資產(chǎn)置換獲得的公司股份可能被動減持不超過1063.92萬股，即不超過公司總股本比例的2.02%。

此外，記者從長城集團與溫州銀行的官司中可見，該公司還通過股權回購等方式進行融資。2016年，溫州銀行作為委托人、中信證券作為管理人和浙商銀行作為托管人簽訂了一個定向資管計劃，出資2億元通過一家有限合伙基金受讓北京首映時代文化傳媒有限責任公司的股權。同時，中信證券與長城影視簽訂了最高額回購合同，約定了長城影視在特定條件下溢價對股份實行回購。

長城影視在該筆股權融資違約之后被溫州銀行告上了法庭。2019年9月，杭州中院公布了一審判決，判定長城集團向溫州銀行支付回購款2億元及1300多萬元利息。

“股權質押融資是一把雙刃劍，能夠在一些特定時期解決企業(yè)融資的難題。但是，一味并購買買買和股權質押融資循環(huán)擴張，市場一旦下行風險可能就是一個連鎖反應。”一家股份行人士稱，商業(yè)銀行已經(jīng)提高了股權質押融資的門檻。在監(jiān)管加強管理之后，開展該類業(yè)務較此前更加謹慎了。

關鍵詞： 長城影視 高比例質押 追債

責任編輯：Rex_08