“天衣無縫”? “瑞幸造假”可以理性批判，“陰謀論”可以休矣!

自瑞幸咖啡4月2日“自曝”巨額數(shù)據(jù)造假以來，此事不斷發(fā)酵。

先是波及瑞幸的大量機(jī)構(gòu)投資人，繼而波及在美上市的諸多“中概股”;瑞幸咖啡董事長陸正耀的態(tài)度也從事件曝出次日的“元?dú)鉂M滿”發(fā)生了360度巨大轉(zhuǎn)變，并于4月5日上午道歉稱，“我接受一切質(zhì)疑和批評(píng)，并會(huì)盡全力挽回?fù)p失!”

不得不說，瑞幸“造假事件”，在讓一家明星公司迅速隕落之際，也殃及池魚、令諸多“中概股”蒙羞且措手不及，在瑞幸咖啡成立特別委員會(huì)自我調(diào)查的同時(shí)，中國和美國證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)都會(huì)據(jù)此進(jìn)行調(diào)查并嚴(yán)厲處罰。坊間就此進(jìn)行各種熱議、譴責(zé)、追責(zé)及反思，都有助于中概股乃至更多中國企業(yè)未來的誠信經(jīng)營、良性發(fā)展。

但是，也不乏少數(shù)自媒體為了吸引眼球而過度解讀、借題發(fā)揮，推出諸多看起來解恨、實(shí)則不負(fù)責(zé)任的文章。

這其中，最常見的手法是結(jié)合瑞幸的“高速成長神話”，解構(gòu)所謂的“鐵三角”——陸正耀、劉二海、黎輝，最終得出瑞幸咖啡是其“共同做局”的結(jié)論。

簡(jiǎn)單說，就是陸正耀創(chuàng)辦神州租車和神州優(yōu)車之后，曾在聯(lián)想投資擔(dān)任高管的劉二海，以及曾在華平資本任職的黎輝，分別曾主導(dǎo)給這個(gè)項(xiàng)目投入巨資，并為其所在機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)資本回報(bào)。由此，通過創(chuàng)辦瑞幸咖啡，身份發(fā)生變化的“鐵三角”(劉二海2015年創(chuàng)辦愉悅資本、黎輝則于2017年創(chuàng)辦大鉦資本)繼續(xù)“做局”，以達(dá)到最終高額套現(xiàn)的目的。

如你所知，僅用18個(gè)月，2019年5月17日，瑞幸咖啡就成功在美國納斯達(dá)克IPO。

今年1月8日，大鉦資本跟隨公司后續(xù)發(fā)行減持了552萬ADS股瑞幸股票，持股比例從9.8%下降至7.1%，套現(xiàn)2.3億美元;大鉦資本當(dāng)時(shí)表示，減持后已收回當(dāng)初對(duì)瑞幸資本的投資，繼續(xù)看好公司前景。

這個(gè)在邏輯上看起來天衣無縫的“故事”，仍有悖于人們的常識(shí)。

尤其值得注意的是，今年1月31日，渾水公司就發(fā)布了一份89頁的瑞幸咖啡做空?qǐng)?bào)告。但直至4月2日爆雷，愉悅資本都沒有減持套現(xiàn);另外，根據(jù)公開信息，瑞幸咖啡董事長陸正耀和CEO錢治亞也并未大幅拋售公司股票，僅僅通過質(zhì)押獲得巨額銀行貸款。

如果真是所謂的“做局”，在被知名的渾水做空、有可能血本無歸之際，是不是用腳投票、“走為上策”呢?但此后，劉二海幾番接受媒體采訪，都一再強(qiáng)調(diào)“我們并非售出瑞幸的哪怕一股股票”。大鉦只減持過一次，目前還是第一大財(cái)務(wù)投資人。怎么看，這都不像一個(gè)專業(yè)的“做局者”吧?

造假可恥!相信任何人都絕無為瑞幸開脫之意，但如果夾帶私貨、借機(jī)兜售各種“主題先行”、“陰謀論”的文章及觀點(diǎn)，以達(dá)到吸引眼球、賺取流量的目的，甚至不惜引導(dǎo)偏見、誤導(dǎo)公眾，是不是也跟造假一樣可恨呢?

關(guān)鍵詞： 瑞幸造假 陰謀論

責(zé)任編輯：Rex_08