據(jù)知產(chǎn)北京公眾號(hào)報(bào)道，日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起分時(shí)段出租視頻網(wǎng)站 VIP 賬號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，法院經(jīng)審理認(rèn)為 “馬上玩”APP 運(yùn)營(yíng)商對(duì)愛奇藝 VIP 賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租的行為不具有正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)向愛奇藝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 300 萬元，最終判決駁回上訴，維持原判。

愛奇藝公司是愛奇藝網(wǎng)和愛奇藝 APP 的經(jīng)營(yíng)者，用戶支付相應(yīng)對(duì)價(jià)成為愛奇藝 VIP 會(huì)員后能夠享受跳過廣告和觀看 VIP 視頻等會(huì)員特權(quán)，但會(huì)員僅獲得有限的使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。

愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)龍魂公司、龍境公司在涉案 APP 中通過技術(shù)手段將愛奇藝 VIP 帳號(hào)非法分時(shí)出租，使其用戶無需向愛奇藝公司付費(fèi)即可獲得愛奇藝 VIP 視頻服務(wù)，違反了愛奇藝 VIP 帳號(hào)用戶協(xié)議。

愛奇藝公司認(rèn)為上述涉案行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進(jìn)行導(dǎo)流，造成愛奇藝 APP 下載量降低;另一方面對(duì)愛奇藝 APP 部分功能進(jìn)行限制，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)下降。上述行為損害了其合法權(quán)益，故將兩公司訴至一審法院，請(qǐng)求消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 300 萬元。

一審法院認(rèn)定涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令兩公司停止侵權(quán)，并賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 300 萬元。

龍魂公司、龍境公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為：

一、龍境公司是否為本案適格被告

本案中，龍境公司上訴主張其已于 2017 年 8 月將涉案 APP 轉(zhuǎn)讓與龍魂公司，此后其并非該 APP 的運(yùn)營(yíng)者，但愛奇藝公司提交的公證書顯示，龍境公司系馬上玩網(wǎng) ICP 備案的運(yùn)營(yíng)主體，該網(wǎng)站亦對(duì)涉案 “馬上玩”APP 進(jìn)行了介紹并可在該網(wǎng)站上直接點(diǎn)擊下載涉案 APP 的手機(jī)端。

一審法院基于上述事實(shí)，同時(shí)考慮到龍境公司提交的《業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定涉案 APP 的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為 0 元明顯不符合正常的商業(yè)邏輯，以及與蘋果公司郵件中顯示的 ios 手機(jī)端涉案 APP 轉(zhuǎn)讓時(shí)間不一致，且涉案 APP 的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人亦非當(dāng)然等同于涉案 APP 的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者等因素，認(rèn)定龍境公司為涉案 APP 的共同實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，系本案適格被告，并無不當(dāng)。

二、被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

愛奇藝公司通過愛奇藝 APP 提供網(wǎng)絡(luò)視頻播放服務(wù)，龍魂公司、龍境公司通過涉案 APP 提供游戲軟件分發(fā)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)用戶均為雙方爭(zhēng)奪的重要經(jīng)營(yíng)資源，并且其經(jīng)營(yíng)成敗的核心往往也在于網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量，雙方構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，從技術(shù)手段上看，兩公司利用流化技術(shù)使用戶無需向愛奇藝公司付費(fèi)即可接受愛奇藝 VIP 視頻服務(wù)，并對(duì)愛奇藝 APP 部分功能進(jìn)行限制，妨礙了愛奇藝公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。

其次，從主觀過錯(cuò)上看，兩公司作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者以及愛奇藝 VIP 付費(fèi)會(huì)員，理應(yīng)知曉愛奇藝公司 VIP 付費(fèi)制度，但其仍然實(shí)施被訴侵權(quán)行為，并在愛奇藝公司發(fā)送侵權(quán)通知后，對(duì)涉案 APP 中愛奇藝視頻所處位置進(jìn)行了多次調(diào)整且逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。

再次，從行為可責(zé)性看，愛奇藝公司在《用戶協(xié)議》《VIP 協(xié)議》中對(duì)愛奇藝 VIP 付費(fèi)會(huì)員的使用行為進(jìn)行了明確限制，禁止將 VIP 賬號(hào)用以租用、借用、轉(zhuǎn)讓或售賣等商業(yè)經(jīng)營(yíng)之目的，兩公司實(shí)施的分時(shí)段出租愛奇藝 VIP 賬號(hào)的行為顯然破壞了愛奇藝公司基于自主經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)其 VIP 賬號(hào)所做的限制，亦非基于通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的運(yùn)用向社會(huì)提供新產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)而促進(jìn)行業(yè)新發(fā)展的需要，具有不正當(dāng)性和可責(zé)性。

最后，從不當(dāng)奪取交易機(jī)會(huì)方面看，被訴行為不僅直接損害了愛奇藝公司的經(jīng)營(yíng)收益，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也將逐步降低市場(chǎng)活力，破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序和機(jī)制，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損。

根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。被訴行為具有不正當(dāng)性，違反了上述法律規(guī)定，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)于賠償數(shù)額，一審法院綜合考慮涉案 APP 的下載量較大、涉案 APP 中愛奇藝視頻人氣數(shù)高達(dá)數(shù)百萬、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度及權(quán)利人會(huì)員收入和用戶流量損失等因素酌情確定賠償數(shù)額為 300 萬元并無不當(dāng)。

IT之家了解到，綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_08